Noticias de la semana - 51

NEGAR LA EXPLORACIÓN DE RECONOCIMIENTO FACIAL NO LEVANTARÁ BANDERAS ROJAS, DICE LA POLICÍA

¿No quieres que tu rostro sea escaneado por la policía de Londres? Es posible que desee replantearse a dónde va en la ciudad.

El viernes, el Servicio de Policía Metropolitana (Met) anunció que utilizará la tecnología de reconocimiento facial para escanear las caras de las personas en el centro de Londres durante ocho horas, tanto el lunes como el martes, como parte de un juicio en curso. Las afirmaciones del Met que rechazan el escaneo no levantarán sospechas con los oficiales, pero no está claro cómo pueden las personas declinar en primer lugar.

Sobre La Cara

Basadas en una página web de Met que detalla su prueba en curso de tecnología de reconocimiento facial, las cámaras montadas escanean las caras de los transeúntes y luego comparan esas exploraciones con una base de datos de caras de personas buscadas por los tribunales Met o UK. Si el sistema detecta una coincidencia, alerta a un oficial de policía en tierra. Ese oficial luego revisa el partido y decide si parar y hablar con el sospechoso.

"Cualquier persona que decida ser escaneada durante el despliegue no será vista como sospechosa por los oficiales de policía", escribió el Met en su anuncio de los juicios de esta semana. "Debe haber información adicional disponible para respaldar tal vista".

¿Cómo exactamente una persona incluso se niega a esta exploración? El Met afirma que está siendo abierto acerca de su despliegue de la tecnología de reconocimiento facial: la policía está distribuyendo folletos al público y exhibiendo carteles en el área.

Pero si las cámaras están montadas y configuradas para escanear caras automáticamente, ¿es la única forma de "rechazar" el escaneo evitando el área? Y si ese es el caso, ¿acaso la policía simplemente está diciendo que no sospechará de nadie que gire y camine hacia el otro lado cuando vea estos carteles anunciando el juicio? En otras palabras, no sospechará de nadie que no haya estado t dentro de la línea de visión de la tecnología de todos modos?

No Está Listo

Este es el séptimo ensayo de reconocimiento facial del Met desde 2016, y planea realizar un total de 10 antes de evaluar la tecnología a fines de 2018.

Los grupos de privacidad han denunciado los juicios  tanto por su infracción general de la privacidad pública como por la terrible inexactitud de la tecnología del Met: una solicitud de Libertad de Información sobre un juicio de junio reveló que el 100% de las coincidencias marcadas por el sistema del Met eran falsas.

Esto está lejos del primer ejemplo de deficiencias de la tecnología de reconocimiento facial y, sin embargo, no parece estar desacelerando la adopción de la tecnología, incluso  Taylor Swift la  está utilizando ahora. Sin embargo, si la policía va a insistir en continuar probando la tecnología, realmente necesitan encontrar una mejor manera de permitir que el público rechace el consentimiento.

Un informe encuentra una enorme brecha de género en la fuerza laboral de inteligencia artificial

Sólo el 22 por ciento de los profesionales con habilidades de IA son mujeres.

Si la inteligencia artificial va a alcanzar su potencial, necesitamos que más mujeres participen en la industria.

El lunes, el Foro Económico Mundial (WEF) publicó un informe centrado en la brecha de género en la economía mundial.

Según la investigación del WEF, ya se está formando una brecha de género masiva en la fuerza laboral de AI, una brecha que la industria necesita para comenzar a enfrentar hoy si no quiere sufrir pronto.

Jefe

A través de una colaboración con LinkedIn, el WEF aprendió que el 78 por ciento de los profesionales con habilidades en IA son hombres, una brecha de género tres veces mayor que en otras industrias.

Las mujeres y los hombres tampoco tienen los mismos tipos de trabajos de IA. Según el informe del WEF, los hombres eran más propensos que las mujeres a ocupar cargos superiores, como ingeniero de software o jefe de ingeniería. Las mujeres en IA, por otro lado, tenían más probabilidades de ocupar cargos más bajos y menos lucrativos, como analistas de datos o investigadores.

Si las habilidades de inteligencia artificial aumentan la demanda en el futuro, como lo predice el informe del WEF, una brecha de género en esas habilidades podría significar que menos mujeres puedan participar en la economía en general.

Además, la propia industria de la IA podría sufrir si la brecha de género de la IA continúa en su trayectoria actual. Ya está luchando por encontrar suficientes participantes calificados, y podría perder oportunidades para innovar  si excluye a la mitad de la población del proceso de desarrollo.

Vale La Pena El Esfuerzo

De acuerdo con Saadia Zahidi , miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial, la industria de la IA puede evitar este destino a través de "capacitación efectiva, re-capacitación e intervenciones de capacitación y vías tangibles de transición laboral".

En otras palabras, tomará un esfuerzo, pero podemos reducir o posiblemente incluso cerrar la brecha de género de la IA, y eso podría beneficiarnos a todos.

Plan de Estados Unidos para restringir las exportaciones de IA podría ser contraproducente

Podría disuadir a los investigadores de trabajar en los Estados Unidos.

En este momento, la posición del líder mundial en inteligencia artificial está en juego, pero pronto, podría estar fuera del alcance de los Estados Unidos.

Al menos, eso es una preocupación creciente en Silicon Valley, el centro de la nación para todas las cosas de tecnología, de acuerdo con un New York Times historia publicada el martes.

A estos expertos de la industria les preocupa que las reglas propuestas que limitan o incluso prohíban la exportación de servicios y tecnologías estadounidenses de IA evitarán que la nación domine la industria global de AI. Y eso no solo perjudicaría a la economía estadounidense, sino que también podría poner en peligro la seguridad de la nación.

Compartir Es Asustar

El 19 de noviembre, el Departamento de Comercio de los EE. UU. Publicó una propuesta en la que se enumeran varios tipos de software de AI que cree que podrían beneficiarse de las restricciones a la exportación. Estas restricciones podrían ser desde la necesidad de que una empresa obtenga una licencia antes de vender la tecnología a otros países hasta una prohibición total de ventas en ciertas naciones.

De acuerdo con la propuesta, el propósito de las restricciones sería reforzar la seguridad nacional de los Estados Unidos; después de todo, la IA tiene muchos usos militares potenciales, entonces ¿por qué querría los Estados Unidos poner esa tecnología en manos de naciones como China o Corea del Norte? ?

Sin Sentido Y Perjudicial

Silicon Valley se opone a estas restricciones de exportación de AI por varias razones, según la historia de NYT .

Quizás lo más obvio, podrían dañar a las compañías estadounidenses y ayudar a las extranjeras. Al limitar donde compañías como Amazon y Google podrían vender sus servicios de inteligencia artificial, las restricciones dañarán los resultados de esas compañías. También dejarán abierta una brecha en el mercado que otras naciones, como China, podrían llenar.

Es posible que las restricciones tampoco impidan que otras naciones obtengan la investigación fundamental en el núcleo de las últimas tecnologías: en informática e inteligencia artificial, los expertos comparten gran parte de su trabajo de forma gratuita a través de repositorios en línea como arXiv.org.

Efecto Contrario

Finalmente, Silicon Valley ha sido la fuerza dominante en la tecnología en las últimas dos décadas, en parte porque muchas de las mentes más brillantes de todo el mundo quieren trabajar allí .

Si EE. UU. Avanza con sus restricciones de exportación de AI propuestas, podría disuadir a los expertos de elegir trabajar en Estados Unidos. "Podría ser más fácil para las personas simplemente hacer estas cosas en Europa", dijo el abogado de comercio internacional Jason Waite al NYT .

Dado que "estas cosas" probablemente también incluyan tecnologías diseñadas para mejorar la seguridad nacional , es fácil ver cómo el intento de la nación de mantener a salvo a sus ciudadanos a través de las restricciones a la exportación de AI en realidad podría hacer lo contrario.